К истории пойнтера в СССР

 

 

 

/Об одном маточном гнезде/

До революции кровное собаководство в России было почти полностью сосредоточено в двух центрах — в Петербурге и в Москве, и только отчасти в некоторых больших городах, как-то: в Киеве и некоторых других. Поэтому для истории породы, например, пойнтера в России достаточно проследить и охарактеризовать сравнительно небольшое число лучших представителей породы в этих городах и их влияние на породу.

В настоящее время не только отдельные кровные экземпляры пойнтеров, но линии и гнезда имеется и в провинции — в Киеве, Ярославле, Горьком, Тбилиси. Отдельные выдающиеся экземпляры можно встретить и в других городах — Иванове, Калинине, Вологде, Новосибирске, Симферополе и во многих других. Поэтому написать историю пойнтера в СССР, т.е. проследить и осветить влияние на породу производителей, охарактеризовать современное состояние породы и дать объективную оценку отдельным линиям и семействам задача для одного человека непосильная, особенно принимая во внимание почти полное отсутствие информации.

У нас нет специального журнала по собаководству, а журнал "0хота и охотничье хозяйство" вопросы собаководства освещает скупо, бессистемно и слишком односторонне. Отчеты по выставкам и полевым испытаниям в последние годы не издаются.

Полагая, что для некоторых любителей охотничьих собак, пойнтера в частности, будет интересно познакомиться, хотя-бы неполном и несколько односторонним освещении - с работой отдельных собаководов, я счел возможным поделиться своими воспоминаниями. Линией в породе принято считать, если потомки производителя — основателя линии обладают сами и стойко передают его тип и качества, своим потомкам. Поскольку число потомков производителя самца обычно значительно превышает число потомков самки, основателями линии как правило, являются самцы. Но имеют место случаи, когда материнское начало в передаче наследственности оказывается сильнее. Путем закрепления этого влияния помощью инбридинга на родоначальницу, может быть образовано маточное гнездо или, как иногда называют - семейство.

Маточные гнезда известны и в коневодстве, где разница в числе потомков жеребца-производителя и кобылы особенно значительна. Тем более. образование маточных гнезд может иметь место в собаководстве, поскольку от одной суки можно получить большое число потомков. Образованию маточных гнезд в охотничьем собаководстве способствуют и другие причины. В наших условиях ведущая роль в развитии пород охотничьих собак принадлежит индивидуальным владельцам собак, в основном — владельцам сук. Владелец кобеля, особенно, если тот не является выдающимся экземпляром, почти лишен возможности подобрать к нему суку по своему желанию .В то жe время у владельца суки, даже ничем не выдающейся, имеется полная возможность выбора. Конечно, это не мешает образованию линий отдельных кобелей-производителей.

Такое положение имеет и свою отрицательную сторону — заведомо плохим по экстерьеру и по рабочим качествам кобелем вряд ли кто захочет вязать свою суку, а негодную суку сплошь-да-рядом вяжут и берут пометы. Возражать против этого трудно — ведь только шарлатан может взять на себя смелость заранее судить о пригодности или непригодности суки для ведения породы.

Ко времени окончания гражданской войны, поголовье охотничьих собак в нашей стране сократилось до минимума. Об этом, и о состоянии породы пойнтера к началу тридцатых годов можно познакомиться по брошюре Б. М. Новикова — "Пойнтер, его происхождение и стандарт", изданной Т-вом "Московский охотник" в 1930 г. К этому времени московским собаководам удалось вполне успешно восстановить породу пойнтера, используя, в основном, отечественный материал.

Двадцатые и тридцатые годы для охотничьего собаководства явились эпохой возрождения. К этому времени рушились старые нездоровые традиции, когда, например, считалось предосудительным для некоторых слоев населения продавать щенят, когда из пометов лучших щенков оставляли для себя или дарили знакомым, а остальных уничтожали, когда владелец интересного производителя из чванства не допускал его к вязкам с суками других владельцев и т.п. Поэтому после революции, несмотря на скудость оставшегося материала, открылось широкое поле деятельности для племенной работы в охотничьем собаководстве.

Успеху в этой работе благоприятствовали с одной стороны широкие возможности в отношении производства охоты с подружейными собаками — легавым, в частности, и энтузиазм старых и новых собаководов-любителей - с другой. Относительно охотничьих возможностей того времени для Москвы, например, достаточно будет указать, что только по одной Казанской ж.д. были расположены болотные угодья мирового порядка, такие как Выхинское бл., .ст. Косине, Мехневское бл., ст.Красково, Удельная, Москворецкие луга, простиравшиеся до г. Воскресенска. Все эти места были доступными болотной дичи в них было достаточно. Не было недостатка и в лесной дичи в лесных угодьях.

В это время жили и здравствовали такие любители и знатоки охотничьего сабаководства, как В.Д. Востряков. Б.М. Новиков. Р.Ф. Гернгросс М.Д. Менделеева, А.Я.Пегов, И.С.Бровцын. Н.Н. Челищев и другие. Из более молодого поколения дореволюционных любителей, также оказавших влияние на развитие охотничьего собаководства, следует отметить Б.В. Ясюнинского, В.Павлинова, Н.П.Пахомова. И те и другие с большим энтузиазмом отдавали свои силы и энергию делу восстановления пород охотничьих собак, проводя экспертизу и судейство на выставках и на полевых испытаниях собак, выступая с лекциями и докладами в охоторганизациях, передавая свои знания и делясь своим опытом с молодежью.

В это жe время в работу по восстановлению охотничьего собаководства влилось много новых любителей. Из пойнтеристов, деятельность которых отразилась на развитии породы, следует указать А.А.Чумакова, В.А.Данилова, Л.И.Просвирова, А.В.Платонова, П.М.Юдкина и С.Ф.Мухина. Особо, как талантливых заводчиков, следует отметить Б.В.Ясюнинского, В.А.Данилова и несколько позднее — С.Ф.Мухина; из владельцев выдающихся производителей того времени можно назвать Б.В.Ясювинского /Аксакал, Камбиз/. Л.И.Просвирова /Арик. Раппо/. В.А.Данилова /Барон/, П.М.Юдкина /Миг/ и И.М. Липатова /Бокс-1 и Бокс-11/.

В двадцатых и начале тридцатых годов одни из лучших пойнтеров были у Б.Б.Ясюнинского. В свое время он приобрел от И.И. Гаврилова классного кобеля Блекфильд-Аксакала-4058,сына Казоф-де-Бельваль /Франция/ и отечественной Цыганки-2837; от Аксакала и Фанни Жилова был получен тоже классный ч.Камбиз-4685 и от Аксакала и Славы-II-4581 Новикова - черная сука Таис-4660.

В настоящее время В СССР нет ни одного пойнтера отечественного происхождения, которой бы не нес в себе крови ч.Камбиза. От Таис и вывозного из Америки Команш-Франк-Вилькс, была получена исключительно высокого экстерьера сука Осбор-Годива, которую Ясюнинский уступил известному кинологу В.А. Марру. Последний вывез Годиву в Бельгию, где она сделала богатую выставочную и полевую карьеру. По сообщению Марра, она трижды выигрывала на выставках и часто на полевых испытаниях в Европе.

В конце двадцатых и начале тридцатых годов, как было сказано, порода пойнтера в Москве стояла на большой высоте. достаточно указать на такие экземпляры как ч.Бокс-5309 Липатова, Барон-7113 Данилова, его же Нана-7114 и Паяц; Арик-4867 Просвирова,Треф-5121 Шувалова, Чек-5476 Борисова, Осбор-Хелла-5074 и Осбор-Годива-5240 питомника Осбор.Рокет-4747 Чумакова и многие другие. Все-же, несмотря на это, чувствовалась необходимость освежения крови московского пойнтера. До 1930 года из за границы были получены несколько кобелей и сук. Наиболее интересные из них: шведы — Треф-4727 Шихана и Ролльсберга-0сиан- 52780, упоминавшийся выше американец Команш-Франк-Вилькс, англичанин — Стайлиа- Мурхен и из Бельгии сука Блек-фильд-Секюрити.

Среди некоторых московских поинтеристов того времени, в том числе и таких, к мнению которых прислушивались /напр., А.А.Чумаков/, бытовало предубеждение относительно целесообразности прилития к нашим пойнтерам иностранной крови. Поэтому указанные выше кобели, за исключением Трефа Шимана были слабо использованы. Как пишет Б.М. Новиков, никто из этих кобелей больше трех вязок не имел, Стайлиш-Мурхен, имевший в Англии свыше двадцати полевых побед, у наших заводчиков доверием не пользовался. Это тем более странно, что Мурхен, сам будучи отличным полевиком, являлся родным братом знаменитого чемпиона Бена-оф-Боббинг, который был отличным производителем в Англии и за большие деньги ушел в Америку. Вот что пишет В.А Марр про Мурхена: "...Я приобрел родного брата Вена кофейнопегого Стайлиш-Мурхена. Я должен был ждать, пока Мурхену не исполнилось более семи лет, так как его владелец Исаак Шарп хотел сам использовать его как производителя в собственном питомнике.

А вот что пишет про Мурхена А.В.Платонов в подготовленной к печати, но до сих пор не изданной рукописи: "Мурхену не повезло в России, благодаря его несколько непривычному типу, он многими был встречен враждебно. Помимо того, он попал в питомник Всекохотсоюза, где собак содержали в очень плохих условиях. Особенно неблагоприятно эти условия должны были сказаться на кобеле в связи с его возрастом, и он все время находился в страшном беспорядке. Осенью нам совместно с Б.М. Новиковым пришлось видеть работу Мурхена по строгим осенним чернышам. При этом кобель был очень худ и вое время тряс ушами, т которых шел характерный запах. конечно у больной старой собаки не могло быть большого хода, и он был несколько тяжеловат, о не лишен своеобразной красоты. Манера его была изумительна — трудно найти собаку, в такой мере соединяющую правильность поиска с его осмысленностью. Он ни разу не только не опустил, но даже не снизил свою высоко напряженную поднятую голову, все время ловящую запахи дичи.

Когда Мурхен работал по птице, он был незабываем. Тогда вся его вообще несколько грубоватая фигура мгновенно преображалась, движения делались необычайно осторожными и, в то же время, четкими. В каждом повороте надменно поднятой головы, в каждом взгляде его умных глаз чувствовалась страсть и уверенность в себе. Работы его были до дерзости смелы и, в то-же время осмысленны: положительно. этот кобель умел заставлять удиравшую птицу затаиться. Помню как он отрабатывая черныша, наконец замер в поразительно эффектной стойке, прижав птицу к опушке поляны, на которой мы стояли. Трудно было поверить, глядя на собаку, что перед нами истомленный болезнью старик — так красиво выделялась фигура пса. Мы оба выпустили поднявшегося тетерева без выстрела и долго молчали, глядя на распластавшегося при взлете Мурхена.

Первый заговорил В.М.Новиков: "И такую собаку смеют поносить! Я хотел бы, чтобы они сейчас стояли рядом с нами". Мы были сильно взволнованы. Навряд ли когда-нибудь изгладится из нашей памяти впечатление, оставленное старой собакой; и с того дня мы стали его горячими поклонниками."

В.А. Марр сообщает, что он от Стайлиш-Мурхена вывел целый ряд хороших пойнтеров, которые имели одинаковый успех как на выставках, так и на испытаниях, и перечисляет ряд потомков Мурхена. ( В.А. Mapp — глава из книги о пойнтере./Рукопись/). К нам в СССР Стайлиш-Мурхен попал в 1929 году уже в преклонном возрасте — девяти лет. С ним были повязаны четыре суки — Нелли Левицкого, Осбор-Хелла-5074, Осбор-Годива-5240 и Верда-Джиневра-6776. Последняя принадлежала Б.В.Ясюнинскому; он был совладельцем двух предпоследних. Таким образом, можно считать, что инициатором вязок последних трех сук с Мурхеном являлся Ясюнинский. В 1930 году от Нелли Левицкого yже имелся один полевой победитель (Б.М. Новиков — "Пойнтер, его происхождение и стандарт"). Следует отдать должное интуиции Б.В.Ясюнинского, как заводчика, который не шел на поводу московских так называемых "знатоков" и, невзирая на видимую возможность ухудшения экстерьера своих собак, нашел целесообразным в целях освежения крови пойнтера получить, вырастить и воспитать щенка от Камбиза и вывозной Блекфильд-Секюрити мало чем выдающуюся суку Верда-Джиневру /мал.сер.мед.,дип.3-й ст./, а затем эту последнюю, без особой надежды улучшить экстерьер, повязать со Стайлиш-Мурхеном. От этой вязки 25.06.30г. была подучена желтопегая сука — 0сбор-Эра-8026, которую мы склонны считать родоначальницей семейства. историю которого пишем. Основанием этому может служить то, что если вязки, осуществленные Б.В. Ясюнинским, Камбиза с Секюрити и Дженевры с Мурхеном надо полагать, преследовали цель освежения кровей московских пойнтеров, то вязки Осбор-Эры и ее дочерей и внучек, проведенные С.Ф.Мухиным. а затем автором этих строк, преследовали, в первую очередь, закрепление и повышение рабочих качеств в потомстве. Нам неизвестно, чтобы Б.В.Ясюнинский вязал с кем-нибудь Эру. К тому времени он как-то охладел к охоте, а может-быть и к собаководству. Но, все-же Эра была показана и на испытаниях, где получила диплом 3-й степени, и на выставке, где прошла на малую серебряную медаль.

Случилось так, что Осбор-Эра попала во владение С.Ф. Мухина — зоотехника по образованию. Осенью 1935 года Мухин возвращался с вокзала после охоты. Когда он пересекал Комсомольскую площадь, ведя на поводке своего пойнтера Зенту, к нему подбежала и пошла за ним желтопегая сука пойнтер, в которой он признал Осбор-Эру Ясюнинского. Последний в благодарность за находку пропавшей собаки разрешил Мухину охотиться с ней до конца сезона. По независящим причинам не представилось возможным вернуть Эру ее владельцу и она была приобретена Мухиным.

В то время у Мухина была классная по экстерьеру сука пойнтер Зента-6046 от вывозного Трефа-4727 Шимана и Мод-5262 /Сен-Райс-4662 — Кора-4671/. Зента была неплохой охотничьей собакой, но все-же по чутью и другим рабочим качествам заметно уступала Эре. От Зенты Мухин взял два помета:один в 1932 году от Верда-Эро-6186 /ч.Камбиз-4685 — Бл. Секюрити/.другой в 1934 году от Раджи-5297 Макарова-Землянского /Пупсик Прокина — Ферри Левицкого/.

Из первого помета следует отметить чернопегую суку Ару-7457 родоначальницу известного классного семейства пойнтеров доктора .В.Н.Соколова /Ночка-20/п,Зорька-19/п.Муха-22/п,Чара-21/п и др./; из второго помета нам известен кофейнопегий Саиб Мухина. Это был кобель среднего экстерьера, но с большим чутьем, злобный и упрямый по характеру /диплом 3-й ст. при 19 баллах за чутье/. Получив в свое обладание Эру и испытав ее на охоте, С.Ф.-Мухин понял, что в его руках исключительно ценный материал для ведения породы.

Осбор-Эра не блистала экстерьером — была несколько растянута и без достаточного подрыва живота; на выставке имела малую серебряную медаль, на испытаниям — диплом 3-й степени. Нам неоднократно довелось видеть Эру на охоте — она обладала достаточно дальним чутьем, хорошими манерой и ходом. Родословная Эры была полна свежими, неродственными отечественными кровями. Только одна четверть родословной была занята последними, причем лучшими, в том числе кровью Блекфильд-Аксакала-4058.Поэтому здесь представлялся большой простор и широкие возможности для племенной работы.

Стоял вопрос «с кем вязать Эру». В то время в Москве было достаточно классных кобелей, и выбор был очень большой. Достаточно указать следующих производителей: Барон-7113 Данилов а, Грааль-5802 Евдокимова, Тир-7021 Демешека,Ральф Уваева,кофейный Дар Иванова,Верда-Эро и др./Команш-Франк-Вилькс — Блекфильд-Секюрити/

С.Ф.Мухин остановил свой выбор на Верда-Деп'е-5152 Бурова. В этом случае в потомстве концентрировались крови лучших из ввезенных из заграницы пойнтеров; к тому лв Команш уже проявил себя, дав Осбор-Годиву. Имелось также в виду более широко использовать привозную кровь и не дать ей заглохнуть. Следует иметь в виду, что у некоторых московских "знатоков" существовало предубеждение против ввоза "иностранцев" .

Из этого помета следует отметить кофейнопегую в сильном крапе суку Осбор-Свирь-8365, принадлежавшую автору этих строк. Эта сука по первому полю на московских полевых испытаниях получила диплом 2-й степени и вместе с английским сеттером Ирминг-Фрамом-8230 Ганьшина, была направлена за счет Т-ва "Московский охотник" на ленинградские юбилейные испытания бл.с.Грузино на Волхове. Там она получила два диплома 3-й ст /в первопольных и многопольных/. К сожалению, осенью того же года, когда владелец был в отъезде, ее украли.

По отзыву ее натасчика Е.Г.Шапатина, Осбор-Свирь имела выдающееся чутье. Уже через несколько лет Е.Г.Шапатин сказал мне при воспоминании о Свири: "Вы не знаете что Вы потеряли — у Свири было такое чутье, что она заслуживала диплома 1-й степени". .Ход и поиск у Осбор-Свири были безукоризнены. На выставку не ставилась.

Из однопометников Свири нам была хорошо известна чернопегая сука Осбор-Улла Мухина. Она оказалась хорошей охотничьей собакой, но не была выдающейся. Остальные щенки из этого помета ушли в провинцию и их судьба неизвестна. Поскольку Улла по охотничьим качествам уступала Эре, она была уступлена в провинцию.

К этому времени в Москве не осталось ни одного потомка Когланша.Часть из них ушла на Кавказ;некоторое время кровь этого кобеля сохранялась в пойнтерах г.Горького, но с течением времени она и там угасла.

Следующую вязку уже восьмилетней Эры Мухйн. имея в виду закрепить рабочие качества в потомстве, намечал осуществить с Раджей-5297 Я. Я. Макарова-Землянского. В свое время этот кобель отлично зарекомендовал себя на Московских полевых испытаниях 1925 года / 1-й приз при дипломе II-й степени/. Кроме того, о нем хорошо отзывался егерь К.Н.Зуев как о чутьистом и "умном" кобеле. От него и Зенты, как сказано выше был получен чутьистый Саиб. Таким образом, многое говорило в польза этой комбинации, но ко времени пустовки Эры, Раджа пропал, остались его сыновья-однопометники от отличной полевой суки.Долли-7513 Бирюлькина /ч. Грааль-5802. — Дженни-6345/ — Наль-46/п Качалова / золотая медаль, — дип.2-й и 3-й ст./ и Рекс Глиндзича / мал.сер.медаль и 1-е место на исп.1935г. первоп. при дип. 3-й ст/ Естественно, было желание повязать Эру с Налем, но тот к этому времени угас. Пришлось обратиться к Рексу без надежды улучшить экстерьер, но с учетом закрепить чутье. Работу Рекса в поле Мухин наблюдал сам, да и К.Н. Зуев хвалил ее.

В 1938 году Эра была повязана с Рексом. Из этого помета в Москве остались две суки — Тилл-73/п Мухина и Ля-Бель-11/п Землянского. Третья сука из этого помета ушла в Тамбов к П.Ф. Шаповалову, который был очень доволен ее полевыми качествами.

И Тилл и Ля-Бель не блистали экстерьером, обе на выставках проходили на малую серебряную медаль, а Ля-Бель, к тому же имела сильно искривленную верхнюю челюсть. По современным правилам, основанным не на фактическом материале, а на домыслах. Ля-Бель не следовало пускать в породу но и Тилл и Ля-Бель дали отличное потомство.

Отвлекаясь несколько от темы, следует сказать, что в описываемое время /тридцатые годы/ в кинологической общественности Москвы, среди некоторых ее представителей, например у А.А. Лумакова и его последователей, было предвзятое мнение — предубеждение к проводимой Б.В.Ясюнинским.а вслед за ним и С.Ф.Мухиным племенной работе. Поэтому естественно, что продукция собак Мухина в Москве не пользовалась спросом да она и не блистала экстерьером. Щенки уходили в провинцию, только отдельные экземпляры задерживались в Москве — у самого Мухина и у автора этих строк, который охотился совместно с Мухиным и мог оценить достоинство его собак.

Продолжать вести племенную работу помешала Великая Отечественная война. Больших усилий стоило сохранить племенной материал. Много прекрасных собак погибло.

Следует отметить заслуги некоторых товарищей, способствовавших сохранению охотничьих собак, в перввую очередь Е.Э.Клейна, который в первые же месяцы войны сумел объединить вокруг себя некоторых владельцев охотничьих собак.

После разгрома фашистов под Москвой на путях их отступления осталось много убитых лошадей. При стоявших тогда больших морозах - без оттепелей; туши лошадей хорошо сохранялись. На общественных .началах мерзлые туши удавалось привозить в Москву. В добыче корма участвовали сами владельцы собак — одни доставали транспорт, другие выезжали за тушами и привозили их на квартиру Клейна. Там туши разделывались на части и раздавались членам такого самодеятельного коллектива.

Но подошел март с его оттепелями и трупы лошадей начали разлагаться, кончилось временное благополучие, собак нечем стало кормить. Объединившийся вокруг Е.Э.Клейна коллектив сам-собою распался. Каждому пришлось думать как быть дальше. Лично передо мною встала дилемма — то ли выпустить Ля-Вель на произвол судьбы на улицу, то ли уничтожить ее не доводя до смерти от голода.

К счастью, в это самое время я встретил своего бывшего сослуживца Г.А.Орлова — доброго, отзывчивого человека и охотника. Он жил под Москвой в Люблине и имел свой огород, то есть, был относительно обеспечен продовольствием. Когда я поделился с ним своими печальными мыслями, он предложил мне отдать ему Ля-Бель в собственность с тем, что он обязуется вязать ее только по моему указанию и дать мне безвозмездно щенка из помета; если же по каким-либо причинам он вздумает расстаться о собакой, то в первую очередь должен предложить ее мне.

Это было летом 1941 года, а в 1942 году при активном участии А.А.Чумакова удалось выхлопотать для кровных собак продовольственное снабжение в виде выдачи того или иного вида крупы в количестве 15 кг в месяц на собаку. Эта правительственная мера позволила сохранить оставшееся поголовье классных собак.

Владельцы поставленных на довольствие сук обязывались вязать их; никаких ограничений в выборе производителя не ставилось, а пометы контрактовались — четыре щенка из помета распределялись Управлением по делам охоты, где главным кинологом работал А.А.Чумаков. Одного из этих щенят по первому выбору мог оставить себе владелец суки. Остальные щенки сверх четырех оставались в распоряжении последнего.

Ля-Бель недолго пробыла у Орлова — у него изменились семейные обстоятельства, и он не мог продолжать содержать собаку, и марте 1943 года он предложил мне срочно взять от него Ля-Бель. Обеспеченность кормами позволила мне это сделать.

Весной 1944 года Мухину и мне пришлось думать, с кем вязать наших сук. До войны они имели на выставке малые серебряные медали и на испытаниях по диплому 3-й степени. Я свой выбор остановил на чернопегом Орике-27/п Ксенофонтова, сыне Дара-6243 и Ары-7457, родоначальнице блестящей семьи пойнтеров доктора В.Н.Соколова. Этот кобель на выставках имел малое золото и большое серебро и на испытаниях диплом 2-й степени. По предварительным соображениям, помет должен был быть неплохим; в действительности же он оказался неудачным. Но причиной этого я считаю случившееся несчастье — когда щенкам было две недели, Ля-Бель украли, и щенков пришлось выкармливать кое-чем только не молоком, которое мы были вынуждены заменить продававшимся без карточек напитком «суффле». Если судить по оставленной мной для себя суке Клер-307/п, собаки из этого помета были мелкими, инфантильными и недостаточно выносливыми. При натаске Клер я не обнаружил у ней ни большого чутья, ни большого хода. Когда я получил от Ля-Бель второй помет (осенью 1944 г. я нашел и вернул себе Ля-Бель), я уступил Клер на Кавказ в Монкавшири. Там она прошла на диплом 3-й степени.

С.Ф.Мухин свою суку Тилл-78/п повязал с Денди Кондратенко /Бокс-П-60/п — Веста-Просвирова/.Полученный помет, судя по оставленной Мухиным для себя суке Лилле, также оказался не совсем удачным - Лилла имела некрасивую, совершенно без перелома голову и кое-как проходила на малое серебро; на испытаниях она получила диплом 3-й ст. Лилла была уступлена т. Ирошникову, который взял от нее потомство. Кстати сказать, кровь .Лиллы несет полевой и выставочный чемпион Шнеп 1153/п С.И.Кремера.

Весьма удачным был следующий помет от Тилл, повязанной свелтопегим Маусом-121/п В.Ц.Зотова /Миг-50/п-ч.Лили-45/п/.Из этого помета следует отметить краснопегого Мануса В.П.Зотова, прошедшего на испытаниях на диплом 1-й степенней на выставке имевшего большую золотую медаль. Манус давал хорошее полевое и по экстерьеру потомство. Из его потомков следует отметить однопометников от Долли Юдкина - ч.Грааля Юдкина и Мига Кремера. Грааль также оказался хорошим производителем. Оставленная из этого помета Мухиным для себя сука Улла была незаурядной полевой работницей. На испытаниях она по первому полю получила диплом 2-й степени. Мне довелось видеть ее на охоте — о чутью она могла пройти на диплом 1-й степени, который в те годы получить было ой как трудно.

Сын умершего в 1947 году С.Ф.Мухина не успел поставить Уллу на выставку и не вязал ее. Она сгасла от чумы по третьему полю. По экстерьеру Улла была не плоха — на мой взгляд по теперешним требованиям она безусловно заслуживала оценки "очень хорошо". На этом закончилось ответление гнезда Осбор-Эры на Тилл Мухина. Я не беру на себя смелости утверждать, что была создана линия Мануса Зотова: Ч.Грааль Юдкина — Беляк Арманда — Рекс О.Волкова - Фотон Федукова, поскольку Манус потомок Мига-50/п, безусловного основателя линии. Однако, если обратить внимание на параллельное потомству Тилл Мухина потомство Ля-бель Землянского, то можно считать, что отличные полевые качества потомков Мануса в значительной мере обязаны влиянию кровей собак семейства Осбор-Эры. Ко времени послевоенных вязок Тилл-78/п и Ля-Бель-11/п в этом семействе были прочно закреплены рабочие качества и пора было подумать и об улучшении экстерьера. С этой стороны, насколько неудачна была вязка Тилл с сыном ч.Бокса-П-60/п, настолько успешной оказалась вязка ее о сыном Мига-II-60/п. Это еще раз подтверждает, что однопометники Бокс-II и Миг были различными по типу и по передаче своих признаков потомству.

При подборе производителя для второй вязки Дя-Бель, я не мог не считаться с результатами первой вязки Тилл, который показал, что кросс на потомство Бокса-II оказался неудачным в отношении улучшения экстерьера. В то время еще нельзя было быть уверенным что и кросс на потомство Мига не окажется неудачным. Свой выбор я остановил на Беке-76/п Данилова.В нем не было ничего плохого — с материнской стороны родословной он был сильно инбридирован — его мать, Нана-7114 дочь однопометкиков Юрика-6893 и Леди-II-6894; но эта инбридированная кровь была разбавлена сильными кровями ч.Грааля-5802 Евдокимова в сочетании с Дженни-6345 Сенюкова. Кроме того, многие селекционеры, среди коневодов, например, считают, что кросс инбридной линии на аутбридную дает хорошие результаты. Бек-76/п был недурен сам по себе — имел малую золотую медаль на выставке и диплом 3-й степени, что в те времена значило не мало. Ля-Бель от Бека принесла пять щенят: трех кобельков и двух сучек. Кобельки ушли в провинцию, и их судьба мне неизвестна, а сучки остались в Москве — одна у меня, а другую я был вынужден уступить совершенно неопытному охотнику в порядке компенсации за возвращение мне пропадавшей Ля-Бель. Этот товарищ не сумел натаскать суку и не вязал ее. Оставленная мною у себя сука — Свирь-II-376/п сделала блестящую по тем временам карьеру — она имела два диплома 2-й и три 3-й степени, была хороша и по экстерьеру; она прошла в открытом классе под судейством Б.А. Калачева на большую золотую и под судейством А.А. Чумакова на малую золотую медаль. На наш взгляд у Свири- II можно было пожелать побольше губы. В 1953г. по комплексной оценке она получила звание чемпиона. В поле она была отличным работником неуемной страсти и энергии при хорошем /19 баллов/ чутье. В действительности, ее чутье можно было оценить выше — мне и моим спутникам на охоте приходилось наблюдать исключительно дальние работы Свири.На полевых испытаниях, когда под судейством А.А.Чумакова и А.Д.Гончарова Свирь, работая по гаршнепам, прошла на диплом 2-й степени при общем балле 83, при 19 баллах за чутье, вслед за ней испытывался английский сеттер, который не мог найти птицу. Судьи попросили меня пустить не в зачет Свирь, чтобы найти птицу. Свирь дала отличную работу по бекасу, и А.Д. Гончаров тут-же сказал мне, что если бы эта работа шла в зачет то они - судьи были бы обязаны дать Свири диплом 1-й степени. Особенно хорошо и далеко она работала бекаса и гаршнепа, как говорится, "любила" эту птицу. Ее недостатком были пустые стойки, к которым она иногда как-бы сознательно прибегала – например, будучи исключительно позывистой, она иногда уйдя в поиске далеко от ведущего и услышав команду "назад", она делала стойку; ведущий начинал подходить к ней, хотя по опыту чувствовал, что она обманывает. Не успеешь еще подойти на расстояние, с которого можно посылать собаку, как она без какой-либо проверки в направлении, в котором стояла, переходит в поиск. Несомненно, это был сознательный обман, а не недостаток чутья. Случаев, чтобы Свирь прошла птицу, я не помню.

Когда подошло время вязать Свирь- II, для меня стало ясно, что крови Бокса- II и Мига — разные крови, что, если Бокс- II не подходит как производитель к данному семейству, то это не значит, что к нему не подойдет кр/овь Мига. Поэтому свой выбор я остановил на представителе М линии Мига — Даре-П-268/п Юдкина /ч.Влек-2-б/п. — Леда-51/п Алексеева, инбридированном на Мига /П-11/ и на сочетание ч.Грааль5802 ,с Денни-6345 /1У-1У/.

Дар-II обладал большим чутьем — имел два диплома 1-й степени и несколько 2-й. На выставках он проходил на большую золотую медаль. Он был несколько утрирован — имел слишком глубоко спущенное ребро и широколобую голову с очень крутым переломом и укороченной мордой, обладал очень мощным костяком. Если рассматривать в отдельности, то его черепная коробка была нормальной для крупного пойнтера, а морда соответствовала собаке меньших размеров. Передача потомству типа головы меня не страшила — ведь утрированность не тип, а скорее случайность. Рабочие же качества только закреплялись.

В этом помета было несколько кобельков и одна сучка. Все они оказались хорошими полевыми работниками при неплохом экстерьере. Кобели были несколько широколобы, но утрированности не было. Сука - Слава А.Н. Типикина по экстерьеру проходила на "очень хорошо" и была отличной полевой работницей, на московских полевых состязаниях 1955 г. она получила диплом 2-й степени. От нее и Ярика-351/п Зорина был помет. По словам директора Гжельского охотхозяйства А.И.Николаева, который вырастил и реализовал этот помет, дети Славы были хорошими работниками, но попали таким охотникам, которые ни выставками, ни испытаниями не интересуются.

Следующую вязку Свири я осуществил с Мигом Кремера (Манус Зотова – Долли Юдкина) по следующим соображениям. Здесь имели место, кросс на линию Мига-60/п Юдкина и инбридинг на семейство Осбор-Эры / II — III — Ля-Бель-1/п — Тилл-78/п. Целью этой вязки было закрепить рабочие качества, не ухудшая экстерьера. Вязка оказалась безрезультатной. Следующей весной я повязал Свирь с однопометником Мига Кремера, ч.Граалем Юдкина. Грааль как и его однопометник Миг, на выставках проходил на "отлично", а на испытаниях и состязаниях на дипломы 2-й ст. Эта вязка оказалась удачной, в помете были три кобелька и одна сучка. Один кобелек /Беляк-1042/п/ достался Б.Н..Арманду, другой /Эро/ Ф.С.Мухину и третий молодому охотнику, у которого тот пропал. Сучку /Сура-702/п/ я оставил себе.

Беляк Арманда был плохо натаскан и имел диплом 3-й ст., на выставке в младшем возрасте оценку «xopoшо» за якобы намек на клещевидный прикус, чего в действительности не было. Беляк был могучей сложки, имел отличную голову, может быть был несколько сыроват. Он оказался отличным производителем.

Эро не был показан ни на выставке, ни на испытаниях. Я его видел первопольным на охоте. Он показал хорошие манеры и чутье, но был явно недоработан. В следующем году Эро подал в автомобильную катастрофу, в которой погиб его хозяин, и достался не охотнику. Сура-702/п сделала блестящую полевую и выставочную карьеру. По первому полю она натаскивалась егерем Г.А. Алексеевым и была мною принята с пробы, но показать ее на испытаниях не удалось,т.к. о-во «Динамо» в том году испытаний не устраивало. Поставить Суру на испытания удалось только в следующем 1955 году. Она последовательно получила три диплома 1-й степени — на полевых испытаниях /гл. судья В.И. Смирнов,/, на отборочных соревнованиях /гл. судья П.Ф.Пупышев/ и на московских полевых состязаниях /гл.судья Д.А.Чумаков/. Вел собаку я.

Сура получила звание полевого чемпиона при общем балле 87 и 22 баллах за чутье. В 1956 г. на полевых состязаниях Сура осталась без диплома при расценке:79 общий балл, при 20 за чутье, за погонку по третьему отлично сработанному дупелю.

В 1957 году Сура выступала на полевых состязаниях при гл. судье В.В. Павлинове. Здесь она явно работала коростеля, работала верхом, несколько раз останавливаясь на стойки и переходя на короткий поиск. Учитывая, что при такой работе высокого диплома не заработаешь я попросил снять собаку с испытаний, что судья и сделал с мотивировкой "за пустые стойки".

На выставках в 3-й возрастной группе Сура имела оценки «очень хорошо» и "отлично". Последнюю оценку ей присуждали А.А. Чумаков и А.П. Синицын. Сура имела весьма породный вид, чем превосходила свою мать Свирь. У нее находили некоторую мягкость спины, но на потомстве это не отразилось. По комплексной оценке Сура входила в класс элита и заслужила звание чемпиона породы. С Сурой я охотился порядочно времени. Она была отличной работницей и по болоту и в лесу у отличалась позывистостью, не оставляла за собой непричуянной птицы, не спарывала ее и стояла твердо до посыла. В последние годы своей жизни она стала несколько туговата на подводке и далековато уходила в лесу. Если она не возвращалась по свистку, то приходилось искать, где она стоит на стойке. Срйвнивая по работе своих трех пойнтеров — Ля-Бель,Свирь-П и СурУ»я должен сказать, что все они были хороши.

Ля-Бель была очень страстной собакой, отличалась правильным поиском, отлично секундировала даже на очень дальнем расстоянии и хорошо работала в паре. Имела хорошее чутье. По всем этим данным она с успехом могла быть показана на парных испытаниях. Свирь- II отличалась еще большей страстью и нестомчивостью, обладала весьма быстрым ходом. Как сказано выше, ее работу портили пустые стойки. Она имела более дальнее и острое чутье, чем Ля-Бель и Сура.

Сура имела более спокойный характер и по сравнению с двумя предыдущими, была несколько умереннее на ходу, имела дальнее и верное чутье. Но таких дальних работ, какие иногда показывала Свирь- II, она не давала.

Все эти три суки оказались хорошими производительницами, но наши "знатоки" имели предубеждение против этих кровей — казывалось предвзятое отношение к вывозным производителям. Поэтому дети двух первых сук уходили в провинцию и применялись как пользовательные собаки. Только рабочие качества Свири- II и ее детей, а таже и ее звание чемпиона заставили обратить внимание на это семейство. Поэтому потомки Суры попали к владельцам, которые не только охотились, но и показывали своих собак на испытаниях и на выставках. От Суры я взял три помета:

1. От ч.Ратмира-644/п Б.А.Калачева / ч.Блек-26/п — Эльза-621/п. Этого кобеля я видел на работе на испытаниях 1955 г., когда он получил диплом 1-й ст. По типу он подходил к линии Мига-50/п, кроме того, со стороны матери в нем текла рабочая кровь Дали Борисова. По экстерьеру Ратмир проходил на "отлично" и по комплексной оценке имел звание чемпиона. Ничего плохого вязка Суры с Ратмиром не сулила. Можно было не опасаться ухудшения ни рабочих качеств, ни экстерьера. По своему складу Ратмир и Сура подходили друг к другу. Действитедьно, помет оказался очень удачным; в нем было четыре кобелька и две сучки. Все они оказались "отличного" или "очень хорошего" качества по экстерьеру и дельными полевиками: 1/- ч.Тальбот-1029/п А.М.Такунова /Вологда/ — "отлично", дип.2-й ст.,2/- Гирей-1066/п Г.Т. Павленко — "отлично", дип. 2-й ст;,3/- Треф В.М. Левченко /Гусь Хрустальный/- "оч.хор.", дип.2-й ст. 4/- Варяг М.А.Ильина — не показан /сгас/, 5/- ч.Гейда-717/п В.А.Волкова — "отлично",дип.1 ст.,6/- Инга А.Н.Новгородцева /Ижевск/ — "отлично".дип. 2-й ст. — За исключением Трефа, который впервые был повязан в девятилетнем возрасте и не дал потомства и погибшего Варяга, .дети Суры из этого помета оказались достойными производителями. Повязанная с Ратмиром вторично Сура помета не дала.

2. Следующую вязку Суры я намечал осуществить, с Милордом Блинова-/Ярославль/, однопометникок Ратмира, но я захворал и не мог выехать из Москвы. Я повязал Суру с Даром-712/п А.В. Гусева /"отлично", дип.2-й ст./. От Него и Ары-1У-605/п В.Н. Семенова yже был помет, обещавший многое, хотя по возрасту еще не проверенный. Родословная Дара у меня особых сомнений не вызывала. Меня несколько смущала мать Дара. Верда-536/п Усова, в которой сильно сказался тип ее деда Бокса- II -60/п, к которому у меня было предубеждение, но последнее, мне казалось должно было умеряться накоплением полевых кровей через Дара-268/п Юдкина, инбридингованного II — II / на Мига-50/п.и через Даль Борисова. Из этого помета можно указать на втородипломниц: Альфу Ласточкина, Леди Кильдюшева и Свирь- III Шилина, отличных по экстерьеру. Правда последняя имела бульдожину и ее с первых мест в ринге приходилось отодвигать на последние. Нельзя не отметить,что в этом помете две суки имели неправильный прикус.

3. Третий помет от Суры я взял от полевого чемпиона Крапа С.И. Кремера / Грааль 215/п Сулимовского – Джильда 229/п Орешкова. По отцовской линии он внук вывозной, из Финляндии суки Рен-574/п. Крап был мелок ростом, но от дочери Суры Инги Новодворского от него было подучено потомство достаточно крупного роста. В Крапе меня подкупали его рабочие качества; кроме того я имел в виду наличие свежей финской — крови. В помете от Крапа были четыре кобелька и три сучки. Из них можно отметить Бокса-1171/п Б.А.Качаева. Рекса Знатнова /Малоярославец/ и Пегаса Чжикова. На выставке в младшем возрасте они прошли на «оч. Хор», заняв последовательно 1-е, 2-е и 4-е места. Бокс Качаева / «отлично», дип. 2-й ст./ в дальнейшем оказался хорошим производителем. На этом закончилась моя заводческая деятельность. Собак я держал и держу в первую очередь для охоты с ними. Племенная работа для меня не была самоцелью, но она всегда меня интересовала и я старался как можно вдумчивее относиться при подборе пары. Основным соображением у меня было — охранить и укрепить рабочие качества и, по возможности, сохранить экстерьер. Рабочим качествам я отдавал предпочтение. Гоняясь, в первую очередь, за экстерьером, рискуешь получить тупицу в поле. Я держусь того мнения что правильное ведение породы не возможно без умеренного, а иногда и тесного инбридинга, но если не видел в этом особой необходимости, предпочитал вязать своих сук с кобелями чуждых кровей, оставляя возможность инбридирования последующему.

О ПОТОМСТВЕ СВИРИ- II -376/п

Некоторые потомки Свири-П оказались хорошими полевыми и выставочными собаками, а также и хорошими производителями.

Здесь в первую очередь следует отметить ее сына от ч.Грааля Юдкина -Беляка-1042/п Арманда и его сына от Кармен-Лады-1056/п Германа -Рекса-1057 О.В.Волкова.

Беляк имел всего три или четыре вязки. Вот лучшие его дети от трех известных нам вязок: От Кармен-Дады-1056/п- Волга /Иванова/ -Серпухов/- "отлично", дип.1-й ст..2/- Рекс-1057/п-"отлично",дип. 2-й ст.при 20 баллах за чутье.

От Фрины-1020/п — 1/- Сирена-1022/п — "отлично", чемпион, дип. 1-й ст.,2/-Гейда-1113/п-«отлично», дип.1-й ст., полевой чемпион.

От Цеда-Драги А.С.Блистанова — Ашот его-яе – дип. 2-й ст. при 20 баллах за чутье, на испытаниям в ГДР — 1-й приз.,2/- Драга-Юта 'его-же — дип. 2-й ст.

Лучшие дети Рекса-1057/п:- 1/- Туз-12б7/п от Ганы-1090/п- "отлично", три дип.1-й ст., полевой чемпион, 2/- ФОТОН-1159 от Гейды-717/п " отлично" дип. 1-й ст. 3/- Грей-1291/п от Чapы-1039/п-"oтличнo»',дип. 1-й ст.4/-Атос-1212/п от Чары Филатова-"отлично" .дип. 2-й — ., 5/- Топ-1288/п от Малышки-1046/п — и отлично", дип. 2-й ст., 6/- Ильва- 1186/п от Шпильки- II 714/п-"отлично" дип. 2-й ст. 7/- Лыза-1343/п от Ганы-1090/п- "отлично", дип.2-й ст.

0 потомстве /детях/ ч.Суры-702/п было сказано выше. Все-же следует остановиться на ее дочери от ч.Ратмира — чернопегой Гейде-717/п В.А.Волкова, благбдаря энтузиазму и энергии которого эта сука сделала блестящую полевую и выставочную карьеру, отличившись также и как производительница. В.А.Волков часто показывал ее на выставках, испытаниях и состязаниях /семь "отлично",один "оч.хор",полевые дипломы -один 1-й, восемь 2-й и шесть 3.-й степени, чемпион/, Гейда оказалась и хорошей производительницей.

От нее получены:

От Миф-Река Тихонова Ральф-619/п — ч.Нэн-520/п, -1/ — ч.Фрина 1020/п-"отлично", дип. 2-й ст., 2/- Кора-1173- «оч,хор», дип. 2-й ст., 3/-Лада-10 89/п — "оч.хор", дип.2-й ст., 4/-Дар-1069/п-"оч.хор." дип. 2-й ст. при 20 бал. за чутье. От этих собак, в частности от Коры и Фрины в свою очередь, было получено классное потомство.

От Ларо Кобылина- Аро-274/п — Лада-576/п 1/ Гейда Виноградова /Ленингшрад/- дип.2-й ст., 2/-Ренат Федукова-дип 3-й ст. при 18 бал.за чутье /пад/., Рагда- Б.А.Калачева не показана, ушла в провинцию.

От ч.Донара-725/п /Каро-712/п — Гильда-715/п/- 1/-Руна-1044/п "отлично", дип.2-й ст., остальные щенками ушли в провинцию.

От Рекса-1057/п — олучен один щенок — Фотон-1159/п — "отлично" диплом 1-й ст.

От ч. Крапа-1013 /п — /Грааль Сулимовского — Джильда Орешкова/ было два щенка — 1/- Гейда-П-1182 – «оч.хор»., дип. 2 ст.,-2/ кобелек, ушедший в провинцию.

Из детей Суры особо следует отметить и Бокса-1171/п Качаева, давшего хорошее потомство.

В заслугу В.А. Волкову следует поставить, что ему обязаны вязки Беляка-1042/п и Рекса-1057/п. 0н видел этих собак на работе и горячо рекомендовал их как производителей, и не ошибся.

 

 

Землянский Е.